某刺繡廠女工李某因其繡工好，深受客戶喜愛。許多愛刺繡的客戶慕名前來向其定作繡品。某年，港商向其一次性訂購10幅繡品，每幅1000元，言明1年后取貨，并預付了5000元定金。李某因當年家中雜事太多，就把活兒分給本廠幾名女工合干，言明到時貨錢平分。1年后，貨款兩清。后港商在欣賞這些繡品時，發現有的并不精致，不像出自李某之手。經查明，確系出自不同人之手。港商遂要求退貨，并賠償損失。李某辯稱，這些繡品是我托人干的，別人的手藝也不差，我已經按照你們所要的款式、花型繡好交貨了，不存在賠償問題。
 問：(1)李某所承攬的工作能否由他人代理完成?為什么?
        (2)本案中，李某應作何賠償?

個體工商戶甲將現有的以及將有的產品、半成品一并抵押給乙銀行，但未辦理抵押登記。抵押期間，甲未經乙同意，以合理價格將部分產品出賣給丙，后甲不能向乙履行到期債務。對此，下列說法正確的是（　　）。

• A、抵押權因抵押物不特定而不能成立
  

• B、抵押權因未辦理抵押登記而不能成立
  

• C、乙有權對丙從甲處購買的產品行使抵押權
  

• D、該抵押權雖成立但不能對抗善意第三人

20歲的王某唆使8歲的鄰居小孩砸碎了李某家的窗玻璃。依據我國法律的規定，應當對李某承擔損害賠償責任的是（　　）。

• A、鄰居小孩
  

• B、王某
  

• C、小孩家長
  

• D、王某與小孩家長